設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211373 瀏覽總數:552103086
文章總數:211373 瀏覽總數:552103087
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 最新裁判 > 最高行政法院裁判


除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高行政法院108年度判字第117號判決 裁判要旨: 一、為解決因租稅規避導致法律上歸屬名義人與經濟上實質享有人不一致的情形,基於實質課稅之公平原則,而於租稅法律之解釋上認為稅捐機關得以經濟上實質取得利益者為課稅對象,稅捐稽徵 ......(詳全文) 2020-03-24 03:10:00
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高行政法院108年度判字第315號判決 裁判要旨: 土地稅法第6 條:「為發展經濟,促進土地利用,增進社會福利,對於國防、政府機關、公共設施、騎樓走廊、研究機構、教育、交通、水利、給水、鹽業、宗教、醫療、衛生、公私墓、慈善或公益事業及合 ......(詳全文) 2020-03-23 03:10:00
稅捐機關依土地稅法第28條之1規定作成免徵土地增值稅處分,得於作成免徵土地增值稅處分時,以土地稅法第28條之1所定免徵要件為內容而加附款,惟此加附款之法律行為應以意思表示向處分相對人為之  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高行政法院108年度判字第19號判決裁判要旨:私人捐贈供依法設立私立學校使用之土地免徵土地增值稅者,必須符合土地稅法第28條之1所定免徵要件,且以該等要件持續履行為必要,方符立法者授與免徵土地增值稅之稅捐優惠立法本旨。稅捐機關依上開規定 ......(詳全文) 2020-03-17 03:10:00
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高行政法院108年度判字第117號判決裁判要旨:一、為解決因租稅規避導致法律上歸屬名義人與經濟上實質享有人不一致的情形,基於實質課稅之公平原則,而於租稅法律之解釋上認為稅捐機關得以經濟上實質取得利益者為課稅對象,稅捐稽徵法第12條之1第6 ......(詳全文) 2020-03-16 03:10:00
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高行政法院108年度判字第315號判決裁判要旨:土地稅法第6 條:「為發展經濟,促進土地利用,增進社會福利,對於國防、政府機關、公共設施、騎樓走廊、研究機構、教育、交通、水利、給水、鹽業、宗教、醫療、衛生、公私墓、慈善或公益事業及合理之 ......(詳全文) 2020-03-13 03:10:00
「租稅規避」是否即屬「逃漏稅捐違法行為」?  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高行政法院108年度判字第203號判決裁判要旨:納稅者權利保障法第7條第8項但書所謂「隱匿或為虛偽不實陳述或提供不正確資料」,依其前後文義,應係指納稅者於申報或調查時,對於稽徵機關具體要求申報或說明的重要事項,隱藏匿報或積極地為虛偽不實 ......(詳全文) 2020-03-12 03:10:00
保險業務員為其所屬保險公司從事保險招攬業務而訂立之勞務契約,其選擇之契約類型是否為勞動基準法所稱勞動契約之判斷標準(最高行政法院108年度判字第407號判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高行政法院108年度判字第407號判決【裁判要旨】           (一)按「本條例所稱勞工、雇主、事業單位、勞動契約、工資及平均工資之定義,依勞動基準法第2條規定。」「雇主應為適用本條例之勞工,按月提繳退休金,儲存於勞保局設立之勞 ......(詳全文) 2019-10-22 03:10:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

除各級主管機關有補助寵物絕育之費用外,尚有其他單位或機關或團體,亦有補助寵物絕育之費用,為防範寵物過量繁殖照顧不及,飼主不妨施予絕育,並向有關單位或機關或團體申請補助寵物絕育之費用。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意