設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203887 瀏覽總數:496153520
文章總數:203887 瀏覽總數:496153521
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



賴清德能幫蔡英文加分嗎?
“”每周短評“”
民,國兩黨之異同
自然法則 第一講 初悟 (十八)《佛之上,中道因果論~No2》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節14 權利變換與土地正義多元涵義
民進黨的不分區立委名單
異哉,所謂言論自由
香港:“”蒙面邪惡暴亂“”,煉獄漫漫無盡期!
「危險、風險與理性思考」
自然法則 第一講 初悟 (十七)《佛之上,中道因果論~No1》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節13 現行都更條例淺析~從土地正義多元涵義角度出發
政府選前大灑銀子是夭壽骨
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節12 反向適當滋養相關資訊之分析
勞動自由的確立與爭議解決方向參考
自然法則 第一講 初悟 (十四)累世因果心法
法務部完成「意定監護契約參考範本」
律師促成法律進步
自然法則 第一講 初悟 (十三)《中觀》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節11 自辦市地重劃之土地不正義案例~台中黎民幼兒園
汗水的味道

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 劉孟錦律師 > 財產法專欄


抵押人主張借款債權未發生,而抵押權人予以否認者,應由何人負舉證責任?(最高法院107年台上字第2193號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
抵押人主張借款債權未發生,而抵押權人予以否認者,應由何人負舉證責任?(最高法院107年台上字第2193號民事判決)【最高法院107年台上字第2193號民事判決 裁判要旨】按確認法律關係不存在之訴,如被告抗辯其法律關係存在時,應由被告負舉證責任。抵 ......(詳全文) 2019-07-04 01:00:00
爭祭祀公業派下員持另案確定判決為執行名義,對於祭祀公業聲請強制執行而受領系爭房份金及分配金,是否為不當得利?(最高法院106年度台上字第1505號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台上字第1505號民事判決裁判要旨      按確定判決之既判力及執行力,非經提起再審之訴或第三人撤銷之訴而以確定判決廢棄或變更,無從加以排除。確定判決所命給付,其先決法律關係雖經另案確定判決確認不存在,惟該給付確定判 ......(詳全文) 2018-07-24 01:00:00
抵押權所擔保之債權不以私法上之金錢債權或可轉換為損害賠償之金錢債權為限,因公法關係而生之債權,如不變更公法上義務主體,純係應為一定財產之給付者,該公法上之債權,亦得為抵押權所擔保之債權(最高法院106年度台再字第48號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台再字第48號民事判決裁判要旨】按抵押權所擔保之債權不以私法上之金錢債權或可轉換為損害賠償之金錢債權為限,因公法關係而生之債權,如不變更公法上義務主體,純係應為一定財產之給付者,該公法上之債權,亦得為抵押權所擔保之 ......(詳全文) 2017-09-28 03:00:00
反證之目的,不在證明自己主張之事實為真,僅在辯駁本證,因此反證無需使法院對事實之非真實得到確信程度,僅須達到對待證事實之真實性發生動搖即足(最高法院106年度台上字第1424號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1424號民事判決裁判要旨】按民事訴訟法第277條規定,當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。但法律別有規定,或依其情形顯失公平者,不在此限。本件被上訴人否認有何通謀虛偽意思表示之情形,對此有利於上訴 ......(詳全文) 2017-09-27 03:00:00
被告方之主觀預備合併之訴,該預備之訴之被告倘已於第一審應訴,其審級利益已受保護,法院就先位聲明為原告勝訴判決,先位之訴之被告提起上訴,依同一法理,該備位之訴亦生移審之效力(最高法院106年度台上字第1695號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1695號民事判決裁判要旨】      按關於客觀預備合併之訴,第一審如就先位之訴為原告勝訴判決,在尚未確定前,備位之訴之訴訟繫屬並未消滅,且在第一審所為之訴訟行為,於第二審亦有效力,是該備位之訴,縱未經第一 ......(詳全文) 2017-08-11 03:00:00
對於證人之證言,應綜合其前後陳述之全部內容加以判斷,以形成心證,不可僅片斷摭取其有利或不利之部分,作為認定事實之依據(最高法院106年度台上字第763號民事判決)   / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第763號民事判決裁判要旨】      按證據之證明力,固應由審理事實之法院依自由心證認定之,惟不得違反論理法則及證據法則,否則即屬違背法令。又對於證人之證言,應綜合其前後陳述之全部內容加以判斷,以形成心證,不 ......(詳全文) 2017-08-07 03:00:00
認定事實所憑之證據,固不以直接證據為限,惟採用間接證據時,不能以臆測為根據,而就待證事實為推定之判斷(最高法院106年度台上字第1672號民事判決)   / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1672號民事判決裁判要旨】        按認定事實所憑之證據,固不以直接證據為限,惟採用間接證據時,必其所成立之證據,在直接關係上,雖僅足以證明他項事實,但由此他項事實,本於推理之作用足以證明待證事實者 ......(詳全文) 2017-08-04 03:00:00
【生活法律問題詳解】公同關係存續中,各公同共有人,得否請求分割其公同共有物?請求分割遺產呢?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 因繼承人中一人不一起會同辦理繼承登記,我繳納我應納之遺產稅後,為全體繼承人辦理公同共有之登記。現在那位不會同辦理繼承登記的哥哥,揚言要分割遺產,請問是否只要他繳完應繳納之遺產稅及罰鍰等,就可以要求分割遺產,若我們多數繼承 ......(詳全文) 2010-09-02 01:00:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

證據必須要先具有證據能力,再由法官以心證衡量其證據價值,並據以為下判決之根據。在證據確鑿且被告又坦承不諱的案件中,法官固不會有認定事實錯誤之情形。但是如果各種證據之呈現,恰好在審理法官有罪心證形成之邊緣,必將會對法官造成嚴重之心理困擾。

張清浩律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意