設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214415 瀏覽總數:580602288
文章總數:214415 瀏覽總數:580602289
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 劉孟錦律師 > 契約法專欄


對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決  裁判要旨】 按民法第505條第1項規定,承攬報酬應於工作交付時給付之,無須交付者,應於工作完成時給付之,旨在規範給付承攬報酬之清償期。又對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清 ......(詳全文) 2020-06-27 01:00:00
債權人如已證明因可歸責於債務人之事由,致其因債務人不履行債務而受損害,即得請求債務人負債務不履行責任,如債務人抗辯損害之發生為不可歸責於債務人之事由所致,即應由其負舉證責任,如未能舉證證明,自不能免責(最高法院 108 年台上字第 2143 號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院 108 年台上字第 2143 號民事判決  裁判要旨】 按出賣人就其交付之買賣標的物有應負擔保責任之瑕疵,而其瑕疵係於契約成立後發生,且因可歸責於出賣人之事由所致者,出賣人除負物之瑕疵擔保責任外,同時構成不完全給付之債務不 ......(詳全文) 2020-06-25 01:10:00
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)最高法院109年度台上字第88號民事判決  裁判要旨  &nb ......(詳全文) 2020-05-13 01:00:00
利息先扣之金錢借貸,該預扣利息部分,是否成立金錢借貸?  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院108年台簡上字第13號民事判決 裁判要旨   按金錢借貸契約係屬要物契約,故利息先扣之金錢借貸,其貸與之本金額應以利息預扣後實際交付借用人之金額為準,該預扣利息部分,既未實際交付借用人,自不成立金錢借貸。   次 ......(詳全文) 2020-03-16 01:00:00
利息先扣之金錢借貸,其貸與之本金額應以利息預扣後實際交付借用人之金額為準,該預扣利息部分,既未實際交付借用人,自不成立金錢借貸(最高法院108年台簡上字第13號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院108年台簡上字第13號民事判決 裁判要旨】按金錢借貸契約係屬要物契約,故利息先扣之金錢借貸,其貸與之本金額應以利息預扣後實際交付借用人之金額為準,該預扣利息部分,既未實際交付借用人,自不成立金錢借貸。次按金錢消費借貸為契約之 ......(詳全文) 2019-12-31 01:00:00
法律行為之一部無效,除去無效之部分亦可成立者,其他部分應審酌其他具體情事,認為使其他部分發生效力,並不違反法律行為雙方當事人之目的者,始足當之(最高法院 108年度台上字第1317號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院 108年度台上字第1317號民事判決 裁判要旨】 ◎法律行為之一部無效,非無效之其他部分,應審酌其他具體情事,認為使其他部分發生效力,並不違反法律行為雙方當事人之目的者,始足當之: 按民法第111條規定,法律行為之一部分無效 ......(詳全文) 2019-08-29 03:30:00
爭執之具體化,以主張之事實已具體化為前提,是負主張責任之當事人就其主張之事實未為具體之陳述時,對造當事人原則上無義務提出具體化之爭執(最高法院108年度台簡上字第7號民事判決)  / 劉哲瑋律師
【最高法院108年度台上字第776號民事判決 裁判要旨】  按當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述;就其提出之事實,應為真實及完全之陳述;原告就準備言詞辯論之書狀及被告之答辯狀,就請求、答辯及爭執之理由應分別具體記載,此觀民 ......(詳全文) 2019-07-23 03:10:00
混合契約應如何適用法律規定,以判斷其效力?(最高法院107年度台上字第1428號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
混合契約應如何適用法律規定,以判斷其效力?(最高法院107年度台上字第1428號民事判決)【最高法院107年度台上字第1428號民事判決 裁判要旨】          按混合契約係以二個以上契約應有之內容合併為其內容之單一契約,當事人負有數個不同類 ......(詳全文) 2019-01-30 01:00:00
解釋契約之判斷基礎(最高法院107年度台上字第1936號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
解釋契約之判斷基礎(最高法院107年度台上字第1936號民事判決)【最高法院107年度台上字第1936號民事判決 裁判要旨】          按解釋契約,應於文義上及論理上詳為推求,以探求當事人立約時之真意,並通觀契約全文,斟酌訂立契約當時及過去 ......(詳全文) 2019-01-24 01:00:00
約定違約金額是否過高?賠償性違約金係以債權人所受損害為主要準據,懲罰性違約金則非以債權人所受損害為惟一審定標準,尚應參酌債務人違約時之一切情狀(最高法院107年度台上字第764號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
約定違約金額是否過高?賠償性違約金係以債權人所受損害為主要準據,懲罰性違約金則非以債權人所受損害為惟一審定標準,尚應參酌債務人違約時之一切情狀(最高法院107年度台上字第764號民事判決)          【最高法院107年度台上字第764號 ......(詳全文) 2018-12-08 01:00:00
民法第247條之1第1款、第3款規定所謂「按其情形顯失公平者」,則係指依契約本質所生之主要權利義務,或按法律規定加以綜合判斷,有顯失公平之情形而言(最高法院107年度台上字第1653號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
民法第247條之1第1款、第3款規定所謂「按其情形顯失公平者」,則係指依契約本質所生之主要權利義務,或按法律規定加以綜合判斷,有顯失公平之情形而言(最高法院107年度台上字第1653號民事判決) 【最高法院107年度台上字第1653號民事判 裁判要旨】 ......(詳全文) 2018-11-26 01:00:00
死因贈與契約之受贈人係取得請求交付贈與物之債權,非直接取得贈與物之所有權(最高法院107年度台上字第1639號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
死因贈與契約之受贈人係取得請求交付贈與物之債權,非直接取得贈與物之所有權(最高法院107年度台上字第1639號民事判決)          【最高法院107年度台上字第1639號民事判決 裁判要旨】按繼承人自繼承開始時,除本法另有規定外,承受被繼承 ......(詳全文) 2018-11-25 01:00:00
違約金債權之消滅時效?(最高法院106年度台上字第2754號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台上字第2754號民事判決 裁判要旨按違約金債權,於因可歸責於債務人事由而債務不履行時,即發生而獨立存在,非屬從權利,且非基於一定法律關係而定期反覆發生之債權,應適用民法第125 條所定15年之消滅時效。債務人為時效抗辯之日起 ......(詳全文) 2018-05-28 01:00:00
倘原來之債權已罹於消滅時效期間,債務人本得行使時效抗辯,拒絕為給付,自不可能再有給付不能,而發生代償請求權及其時效期間重新起算之情事(最高法院105年度台上字第2111號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第2111號民事判決裁判要旨】按民法第二百二十五條第二項所定之代償請求權之立法目的,係基於衡平思想,旨在調整失當之財產價值分配,保護債權人之利益,使債權人有主張以債務人對於第三人之損害賠償請求權或受領自第三人之 ......(詳全文) 2017-09-12 03:00:00
法院於衡量當事人所約定之準違約金是否過高時,應以債務人所應賠償債權人之損害作為主要之參考標準(最高法院105年度台上字第1992號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第1992號民事判決裁判要旨】1.按違約金,乃契約當事人以確保債務之履行為目的,約定債務人不履行債務或不為適當之履行時,所應支付之金錢或其他給付(民法第二百五十條、第二百五十三條參照)。旨在確保契約訂立後,債務人 ......(詳全文) 2017-08-29 03:00:00

[1] 2
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

政府是人民所選,自私是社會文化的產物,法律不及之處,唯有倚靠道德力量,如果連道德力量都不能左右大環境的方向,仍然是自求多福的心態,則要控制資源、維持秩序,唯有回歸強勢的法律了!

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意