台灣法律網 > 法律知識庫 > 契約法 > 保證契約專欄

最高法院108年4月2日108年度第4次民事庭會議決議(連帶保證人責任之法律性質為何?) 　/ 站務3 最高法院108年4月2日108年度第4次民事庭會議決議108年度民議字第1號提案院長提議：機師甲與航空公司簽訂聘僱契約，約定最低服務年限為15年，若甲違約離職，應賠償訓練費用及相當於離職前正常工作6個月薪資總額之違約金，並由乙擔任連帶保證人，乙所 ......(詳全文) 2019-04-29 09:00:00

「人事保證契約」或是「債務契約保證」之區別 　/ 方承志 （1）「保證契約」是以「履約責任額度內為限額保證」，不是毫無上限之「無限責任」，不論「人保」或「其他保證」的法律效力都一樣。（2）「無限責任保證契約」是等同於賣身契是違反法律禁止規定的，因為強制執行可以在無限制或無確定債權額度下一次 ......(詳全文) 2017-10-07 01:00:00

[1]

免 費 電 子 報 發刊期數： 3722

律 師 的 叮 嚀 「寵物」，應係物，或為動產所有權，並無「肖像權」之存在，是尚難基於肖像權被不法侵害而情節重大之由，依民法第195條及第197條之規定，請求賠償相當之金額。 （劉孟錦律師）