設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203859 瀏覽總數:496002524
文章總數:203859 瀏覽總數:496002525
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



賴清德能幫蔡英文加分嗎?
“”每周短評“”
民,國兩黨之異同
自然法則 第一講 初悟 (十八)《佛之上,中道因果論~No2》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節14 權利變換與土地正義多元涵義
民進黨的不分區立委名單
異哉,所謂言論自由
香港:“”蒙面邪惡暴亂“”,煉獄漫漫無盡期!
「危險、風險與理性思考」
自然法則 第一講 初悟 (十七)《佛之上,中道因果論~No1》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節13 現行都更條例淺析~從土地正義多元涵義角度出發
政府選前大灑銀子是夭壽骨
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節12 反向適當滋養相關資訊之分析
勞動自由的確立與爭議解決方向參考
自然法則 第一講 初悟 (十四)累世因果心法
法務部完成「意定監護契約參考範本」
律師促成法律進步
自然法則 第一講 初悟 (十三)《中觀》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節11 自辦市地重劃之土地不正義案例~台中黎民幼兒園
汗水的味道

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 劉孟錦律師 > 行政法.國家賠償專欄


太陽花學運國賠案第一審判決書及裁判要旨(臺灣臺北地方法院106年度重國字第6號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
太陽花學運國賠案第一審判決書及裁判要旨(臺灣臺北地方法院106年度重國字第6號民事判決)【裁判日期】民國108年10月30日【裁判案由】國家賠償【裁判內文】https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,106%2c%e9%87%8d%e5%9c%8b%2 ......(詳全文) 2019-11-11 01:00:00
因土地登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害,向地政機關請求國家賠償之消滅時效起算時點?(最高法院108年度台上字第814號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院108年度台上字第814號民事判決 裁判要旨】按國賠法第8條第1項明定:賠償請求權,自請求權人知有損害時起,因2年間不行使而消滅;自損害發生時起,逾5年者亦同。上開規定之2年時效,所謂知有損害時起,參酌同法施行細則第3條之1 之規定, ......(詳全文) 2019-07-17 01:00:00
員警在無任何合理懷疑以及未有具體危險事實之情況下攔停,汽車駕駛人本無停車接受員警查驗身分及接受酒精濃度測試檢定之義務(臺灣臺北地方法院105年度交更(一)字第4號行政訴訟判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
臺灣臺北地方法院105年度交更(一)字第4號行政訴訟判決  裁判要旨(一)按警察職權行使法第8條第1項規定:「警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具,得予以攔停並採行下列措施:1.要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。&he ......(詳全文) 2019-06-17 01:00:00
非合法設置之酒測路段或管制站,汽車駕駛人無停車接受稽查之義務(臺灣臺北地方法院107年度交字第413號行政訴訟判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
臺灣臺北地方法院107年度交字第413號行政訴訟判決  裁判要旨按警察於公共場所或合法進入之場所,得對於行經指定公共場所、路段及管制站者,查證其身分;前項第6 款之指定,以防止犯罪,或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指 ......(詳全文) 2019-06-16 01:00:00
個人受憲法保護的行動自由、私人活動、隱私權等基本權利,不應該被道交處罰條例第7條之1以檢舉交通違規為名義的法律所過度侵害(臺灣臺北地方法院108年度交字第38號行政訴訟判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
臺灣臺北地方法院108年度交字第38號行政訴訟判決  裁判要旨(一)依道交處罰條例第7條之1規定:「對於違反本條例之行為者,民眾得敘明違規事實或檢具違規證據資料,向公路主管或警察機關檢舉,經查證屬實者,應即舉發。但行為終了日起逾七日之檢 ......(詳全文) 2019-06-15 01:00:00
上訴人為訴願程序之相對機關,非屬行政訴訟法第4條第1項之處分相對人即人民,亦非第3項規定之利害關係人,其自居利害關係人之地位,訴請撤銷訴願決定,即有當事人適格之欠缺(最高行政法院107年度判字第89號判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高行政法院107年度判字第89號判決裁判要旨】 1.按訴願程序乃行政程序之一種,係行政體系內部自省之救濟程序,原處分機關為訴願程序之相對機關,並非訴願法第1條第1項所稱之「人民」,亦非同法條第2項所規定之處分相對人之自治團體或公法人。再 ......(詳全文) 2018-03-25 01:00:00
當行政機關作成行政處分之可能性低時,即不能認為如不許人民提起禁止行政機關作成行政處分之預防性不作為訴訟,人民權利無從及時受到保護(最高行政法院105年度裁字第1168號判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【裁判要旨】任何訴訟提供人民之權利保護,均以有權利保護必要為要件。人民就對己之侵益處分,或對第三人授益卻對己侵益之具雙重效力之授益處分,本得於處分作成後提起訴願及撤銷訴訟救濟。蓋在處分未作成前,人民並不會因處分而有權利或法律上利益 ......(詳全文) 2017-05-16 01:00:00
先位之訴一部有理由、一部無理由時,應否就後位之訴為裁判,則應視該先位之訴有理由部分是否排斥後位之訴之請求而定。且第一審認原告先位之訴有理由,於被告上訴時,後位之訴應隨同移審於第二審法院(最高行政法院105年度判字第482號判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高行政法院105年度判字第482號判決裁判要旨】按所謂預備訴之合併(或稱假定之合併),係指原告預防其提起之此一訴訟無理由,而對相同被告提起理論上不能並存之他訴,以備先位之訴無理由時,可就後位之訴獲得有理由判決之訴之合併而言。故先位之 ......(詳全文) 2017-05-15 01:00:00
依行政罰法第23條第1項前段規定所為「沒入其物之價額」之處分,所謂「其物之價額」,即係指進口貨物之完稅價格,並非加計進口稅(關稅)及營業稅後的市場價值(最高行政法院105年度判字第334號判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高行政法院105年度判字第334號判決裁判要旨】海關緝私條例第5條規定:「依本條例所處罰鍰以貨價為準者,進口貨物按完稅價格計算,出口貨物按離岸價格計算。」,而依行政罰法第23條第1項前段規定所為「沒入其物之價額」之處分,既係依海關緝私條 ......(詳全文) 2017-05-14 01:00:00
處分機關行使裁量權採取防制行為而添加附款,方法(手段)及目的間是否具有合理關聯性而訴訟時,司法應為低密度之審查,法院不得以自己之預測評估取代獨立機關之預測評估(最高行政法院105年度判字第313號判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高行政法院105年度判字第313號判決裁判要旨】行政事件之性質,涉及未來預測性或風險評估,而主管機關又是獨立機關時,處分機關就特定事實對未來會發生如何結果之預測或風險之評估,是否合理可支持;及在此預測或評估下,行使裁量權採取防制行為 ......(詳全文) 2017-05-13 01:00:00
主管機關(行政院環境保護署)於執行徵收整治費時,不能自行增設免於徵收的條件,及須由當事人提出申請,經其核准始免除繳納義務的程序(最高行政法院105年度判字第161號判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高行政法院105年度判字第161號判決裁判要旨】本件土壤及地下水污染整治費之徵收對象、要件及費率等既由法律具體明確授權訂定之土壤及地下水污染整治費收費辦法所明定,則凡合乎徵收要件的對象,即應一律予以徵收,如果基於政策目的有必要設定免 ......(詳全文) 2017-05-10 01:00:00
作為處罰之構成要件規定之行政法義務規定,如果被宣告為違憲,即使是宣告定期失效,在失效前仍具違憲性質,違反該違憲之法律規定,尚欠缺違法性,而阻卻形式上符合處罰規定之構成要件行為之違法性(最高行政法院105年度判字第84號判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高行政法院105年度判字第84號判決裁判要旨】(一)憲法第171條第1項規定,法律與憲法牴觸者無效。同法第80條規定法官依據法律獨立審判,此處所稱之法律自是指未與憲法牴觸之法律。是以法官有遵守合憲性法律裁判之義務。司法院大法官釋憲實務, ......(詳全文) 2017-05-09 01:00:00
法院於審查考績評定合法與否時,如終係因機關長官不同意考績會復議之結果,而以加註理由方式變更復議結論時,法院所審查之重點,即不在於考績會初核、復議階段,而在於機關長官逕予變更之決定是否合法(最高行政法院106年度判字第99號判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高行政法院106年度判字第99號判決裁判要旨】在考績評定程序上,各機關對於公務人員之考績,應由主管人員就考績表項目評擬,遞送考績會初核,機關長官覆核,經由主管機關或授權之所屬機關核定,送銓敘部銓敘審定,此經考績法第14條第1項明文。如 ......(詳全文) 2017-05-08 01:00:00
提起行政訴訟時依行政訴訟法第7條規定,一併請求國家賠償給付之法律適用爭議(最高行政法院106年度判字第55號判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高行政法院106年度判字第55號判決裁判要旨】                                ......(詳全文) 2017-03-18 01:00:00
國家機關依國家賠償法負賠償責任,係以其所屬公務員行使公權力之行為,具違法性為前提要件(最高法院106年度台上字第173號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第173號民事判決裁判要旨】按國家機關依國家賠償法負賠償責任,係以其所屬公務員行使公權力之行為,具違法性為前提要件,此觀國家賠償法第二條規定自明。而偵查中之犯罪,尤以社會暴力犯罪影響社會治安及大眾生活安全至鉅, ......(詳全文) 2017-02-21 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

一些政治人物挾其形象、高知名度,以政治手法操作法律事件,又在媒體之前讓性侵害案件「被害人」重覆訴說被害情節,此種「二次傷害」,又豈是立法之初衷?!

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意