設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:200499 瀏覽總數:465041964
文章總數:200499 瀏覽總數:465041965
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匪諜冀朝鼎與貪官柯遠芬造成二二八和稅務冤案
林飛帆出任民進黨副秘書長
【林蕙瑛專欄】希望下一個戀情會較正向而且平衡
司法院職務法庭102年度懲字第4號陳玉珍等違法懲戒案件判決說明新聞稿
臺北高等行政法院106年度訴字第1505號徐阿金等4人與經濟部、亞洲水泥間礦業法事件新聞稿
台獨聯盟的政黨經驗
票據上「禁止背書轉讓」之記載,係發票人或背書人之單方意思表示,此與依當事人雙方意思表示合致所為「債權禁止讓與」之特約者不同(最高法院108年度台上字第776號民事判決)
【林蕙瑛專欄】做為一個癌症病人的照顧者
國民黨統初選出爐後
所謂遺產管理之費用,舉凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用,如:事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰鍰、訴訟費用、清算費用等,因具有共益性質,以由遺產負擔為公平(最高法院108年度台上字第103號民事判決)
【課程訊息】大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
美中送給蔡英文的龜鹿二仙膠
繼承人中之一因清償被繼承人之債務後,向其他繼承人行使內部求償權時,其他繼承人並無對之主張限定繼承之有限責任可言(最高法院108年台上字第422號民事判決)
【林蕙瑛專欄】拒絕不請自來的寵物
越修越嚴的酒駕刑責
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
【林蕙瑛專欄】想要一份穩定關係的期望
經濟部訂定「經濟部處理大陸地區投資人來臺投資違法案件裁罰基準」
金管會依據「證券交易法」第6條第1項核定具證券性質之虛擬通貨為「證券交易法」所稱之有價證券
總統令增訂「國家安全法」第2條之2、第5條之2並修正第2條之1、第5條之1
司法院108年「司法輿情現況調查」結果出爐新聞稿
法務部代轉發調查局新聞稿:調查局偵辦影響國安選舉假訊息,沒有鎖定特定社群媒體情形

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄


以台灣的稅捐制度,檢驗台灣宗教是否自由平等  / 王元浩
由美國國務院責成美國在台協會舉辦,並與中華民國外交部、國際宗教自由圓桌(IRF)等單位合辦之「印太地區保衛宗教自由公民社會對話」,將於2019年3月11、12日在台北舉行。筆者以為此時,可對台灣本身的宗教自由順勢作總體檢。  自由應立基於平等 ......(詳全文) 2019-03-17 01:00:00
人權不能公投?我們可以再精確一點  / 廖元豪教授
「人權不能公投」其實是個太過簡化,甚至扭曲的句子。最近也被拿來批判,說苗博雅都提了個公投案,同婚陣營憑什麼說「人權不能公投」?其實這句話本來就不太正確。如果公投結果是肯定人權呢?什麼叫做「不能」呢?人家依法硬要公投,你憑哪一點說「 ......(詳全文) 2018-12-15 01:00:00
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介)  / 廖元豪教授
在台灣討論「同性婚姻」或許多社會議題的時候,基督教教會與其他宗教團體都會發揮很大的影響力。這時就會有人說:「宗教不該干預政治」「法律與宗教無關」。 然而這種說法當然太過簡略:宗教想要在公共領域裡產生影響力,是自古皆然的。要想理解宗 ......(詳全文) 2018-11-11 01:00:00
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事)  / 廖元豪教授
Freedom’s Edge: Religious Freedom, Sexual Freedom, and the Future of America書介 愛裡沒有懼怕;愛既完全,就把懼怕除去。(約翰一書 4:18) 近年來,美國的「文化戰爭」(culture war)異常激烈,尤以基督教與同志的衝 ......(詳全文) 2018-11-09 01:00:00
「無神宗教」在憲法上是可能的嗎? —簡介 Religion without God  / 廖元豪教授
Ronald Dworkin的最後一本著作(在他過世後才出版) Religion without God (無神宗教),雖然是一本小書,對於研究宗教與憲法(尤其是基督教)的我來說,真的很有趣。雖然最近稿債與雜務纏身,但還是忍不住翻過一遍,又花了半天寫點心得報告。&nbs ......(詳全文) 2018-11-06 01:00:00
箝制表現自由的國安法「二條一」應該修正  / 廖元豪教授
國家安全法第二之一條,是之前周泓旭「共諜案」以及最近新黨王炳忠等人被搜索的法源。看來似乎是當前情治單位維護國家安全的重要規定。然而,這個規定有著重大的瑕疵,如果不修正或廢止,將會與當年被嚴厲抨擊的舊「刑法一百條」,同樣對政治上的言 ......(詳全文) 2018-01-15 01:00:00
濫訴是否適合駁回看法  / 方承志
憲法賦予人民訴訟權,在憲法第23條「防止妨礙他人自由與增進公共利益」下得以法律限制,那麼有什麼前提要件呢:(1)所有濫訴必須有法律直接且明確規定要件為訴訟前提,而不是抽象的不確定法律概念,或是影響行政機關公平裁量權行使的濫訴。(2)駁 ......(詳全文) 2017-10-30 01:00:00
對「憲法訴願」看法  / 方承志
(1)恐怕要先建立行政程序法的「憲法行政處分」案例或概念與理論基礎。(2)其受理機關按照現行司法實務,是大法官釋憲範圍是無法全部消化的,所以必然要修法開放下級法院受理及釋憲審理權力。(3)因為行政處分行政訴訟是「(積極)權利受損害」 ......(詳全文) 2017-10-19 01:00:00
「有權利必有救濟」的憲法矛盾  / 方承志
(1)憲法基本權利有需要法律化嗎?否則主題就討論不下去了。(2)「權利」定義是「靜態還是動態」,也就是說是廣義還是狹義,足以影響所有訴訟證據取捨與舉證責任移轉基本規定與制度的?(3)所謂憲法第22條的「自由與權利概括保障」規定,是狹義 ......(詳全文) 2017-10-18 01:00:00
馬總統洩密案是否違憲問題分析  / 方承志
原則上臺北地檢署襄閱主任檢察官所言,尤其是干預司法獨立之言甚是重點,但仍應考量:(1)實務上依法不上訴,是否代表檢察總長或法務部長以外長官亦得指揮?(2)立法院長關說司法,是否單純屬於要求此項檢察權的訴訟上訴指揮權?(3)誠如今日如 ......(詳全文) 2017-10-03 01:00:00
真的法律沒禁止就可以任意鬆綁嗎?  / 方承志
(1)憲法那麼多權利規定基礎保障,要透過法律進一步權利實踐保障,那麼沒規定的任何人都可以侵犯嗎?法哲學法邏輯大有問題。(2)依法令阻卻違法要有「中央法規標準法」適用者,才有基本適用依法令阻卻違法條件,不是職權(裁量)命令,或是未發生 ......(詳全文) 2017-10-01 01:00:00
訴訟書面標準化要考慮人民憲法訴訟權影響  / 方承志
(1)「訴訟程式不備」是否可以作為「妨訴理由」,影響人民憲法訴訟權保障,基本上是違反比例原則的。(2)訴訟輔佐人是無法轉為「鑑定人」或「證人」,因為非專業或非事件經歷當事人或參與者,而對於事件觀感只限於言論自由,但不得參與訴訟程序時 ......(詳全文) 2017-09-25 01:00:00
憲法財產權保障的個人看法  / 方承志
(1)由於不確定法律概念需要定義財產權保障範圍及內容,其說明如下:【1】屬於現實及確定動產、不動產與權利均受憲法保障。【2】「預期利益」是否屬於財產權保障,應該視其是否構成「權利及保護要件而定」。【3】「權利金或孳息收入」及「賠償金」 ......(詳全文) 2017-09-12 01:00:00
法律上有權利就有救濟說法對嗎?  / 方承志
(1)陷縮於憲法的實定(體)權利保障,使法官依據憲法及法律獨立審判,任何陳情或法律不公平,就因為缺乏憲法實體權利保障規定,而法院(官)就無法作出任何合憲的裁判。(2)憲法條文教示的人民權利,也變成要狹義的法律規定體現才能實踐,形成憲 ......(詳全文) 2017-09-10 01:00:00
憲法三民主義還在節制私人資本嗎?  / 方承志
(1)這是與殖民地時期資本貿易主義剝削勞工利益,作為革命對抗國家及資本主義壟斷寡占,與自行決定產品價格與物價行為的口號,今日政府已脫離被殖民地剝削的獨立國家了,還需要這樣的三民主義憲法口號嗎?(2)新趨勢「共益企業責任」已非強制制度 ......(詳全文) 2017-08-06 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

夫妻間能否成立強制性交罪?學者間本有不同之見解。惟刑法八十八年四月二十一日總統令公布增訂刑法第二百二十九條之一規定後,已採肯定說,亦即夫妻間仍可成立強制性交罪。惟夫妻間犯強制性交罪,須告訴乃論。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意